5日，本屆政府的首份工作報(bào)告發(fā)布，據(jù)媒體梳理，發(fā)展、經(jīng)濟(jì)、改革成為這份報(bào)告的三大高頻詞。而在兩會(huì)輿論場(chǎng)中，改革也是名副其實(shí)的核心詞。    “不改革，我連幾千噸玉米都搞不定。”“@新華社中國網(wǎng)事”描述了新希望集團(tuán)董事長(zhǎng)劉永好的苦惱?！帮暳洗笸酢倍既绱耍渌拿衿罂上攵?。記者由此感慨，因?yàn)楣艿枚?、管得“死”，民營企業(yè)眼下受到的限制，很多要比“玉米進(jìn)口配額”更深、更隱蔽。    “全世界醫(yī)生都靠技術(shù)吃飯，中國醫(yī)生靠賣藥吃飯?！辩娔仙降倪@段呼喊實(shí)在接地氣，以至于“@人民日?qǐng)?bào)”專門挑了出來。在鐘南山看來，這與其說是醫(yī)生道德問題，不如說是醫(yī)院體制問題。醫(yī)改不應(yīng)該用抓經(jīng)濟(jì)的思路，而要尊重生命。    韓劇、美劇你來我往那么熱，我們自己的藝術(shù)作品怎么才能跟上趟？全國政協(xié)委員張國立說得很直白：國產(chǎn)電視劇之所以不如引進(jìn)劇，一是缺乏自主創(chuàng)新，二是審查標(biāo)準(zhǔn)不同導(dǎo)致國產(chǎn)劇選材受限。他反問，“我們能拍出《紙牌屋》這樣的劇，能通過層層審查嗎？”    小到“快遞不給政府部門送貨”的吐槽，大到建議“對(duì)環(huán)保部投票評(píng)價(jià)，支持率低部長(zhǎng)應(yīng)辭職”……在兩會(huì)這個(gè)重要的場(chǎng)合，越來越多的人在踴躍爭(zhēng)奪發(fā)言機(jī)會(huì)，這不光是為了一吐胸中塊壘，也是為改革提供具體的“靶子”。    值得注意的是，代表委員希望政府部門“動(dòng)起來”，公眾也希望作為兩會(huì)主角的他們有更出彩的改變。期望之一，是發(fā)問、質(zhì)疑、批評(píng)，不能自說自話，而要反映民生關(guān)切?！赌戏蕉际袌?bào)》就呼吁“網(wǎng)絡(luò)的聲音很有趣，也經(jīng)常很有誠意，來自會(huì)堂的你們不妨多聽聽”。而“@鳳凰網(wǎng)”的“兩會(huì)日記”欄目上有一段話也頗有意思。全國政協(xié)委員張鳳陽在其參會(huì)感言中寫道，按照本然的制度設(shè)計(jì)思路，人大代表對(duì)政府治理應(yīng)該“少美言多質(zhì)疑”，政協(xié)委員應(yīng)該“小批評(píng)大幫忙”，不過現(xiàn)在相當(dāng)一部分人感覺，兩會(huì)期間“放炮”的多是政協(xié)委員，一些人大代表則更喜歡替政府說好話。從這段文字中，不難看出張委員的期待。

    趙麗